越粗暴越有感觉 太文艺反而没感觉
屁眼太诗意了. 好看.
直接叫屁眼不好吗
theshy 发表于 2020-6-28 22:17
直接叫屁眼不好吗
屁眼很低俗
第一个吧
花蕾:lol
粪眼比较好
大概主要是看本文的风格吧，与文章风格相符的比较有感觉
（个人理解，不喜勿喷）
坚持用“肛门”的选手路过。。。
我一直坚信写文不能单纯的为了写而写，需要饱满的人设和背景故事作为填充，让读者真实地感受到自己在阅读一篇文学作品，并代入其中，将阅读和爱好结合起来。
很多文章我看的提不起劲，因为人设和背景是干燥的，就像随便在大街上抓一个人都能演绎出的场景一样。个人就不太喜欢简单粗暴，单纯地为了描述排泄或者放屁的场景而写，那样的作品么得灵魂，也么得代入感。
肛门这个词比较委婉，没有直接粗暴的用“屁眼”“腚眼”“屎穴”这种官方定义的“粗俗词汇”；又比较直白，清晰明了，让读者一眼便知，而“花蕾”“后庭”过分文艺反而没有代入感。
除非是要用文艺的手法描述一段，那就看情况了。我比较喜欢在文艺地描述尿的时候用“圣水”和“阿瓦隆圣坛”来描述，有一种高贵优雅的感觉。
各人对待此处名称都有着不一样的心理反应。
文艺优雅点的，用“花”“穴”为代表，显而易见看得什么文这就代表什么意思，可以创造自我内心设定的遐想。
还有的，用生理学名称呼，这一类说真的，不上不下，但也可一观，毕竟中庸之道万物皆可。
直接点的，无非就是利用文字表达的粗俗质劣感，心理带动生理，让人如同喝二锅头一样上头，跟着看就行，不用多做思考。
例如有一篇《口语（母子向）》，全程虽是对话形式，但用词简单粗暴，在同好眼中，观感比小清新口味更来得有感觉。